|
Eu am coordonat reviste şi ştiu ce înseamnă evaluarea unui articol. Evaluatorii sunt persoane civilizate care nu pleacă din start cu ideea de a găsi greşeli în articole. Ei nu sunt nici orgolioşi, nici bântuiţi de dorinţa de răzbunare şi nici nu sunt lipsiţi de empatie şi respect.
Observaţiile lor sunt pertinente. Am văzut şi evaluatori care fac analiza prin prisma cum ar fi arătat materialul dacă l-ar fi scris ei. Nu-i apreciez şi-i evit în colaborarea cu ei. Nici la o analiză a unei cărţi de literatură nu se potriveşte aşa ceva, deci cu atât mai puşţin la o carte de ştiinţă sau la un articol de specialitate.
este foarte important că reviziuirile care mi-au parvenit niciodată nu au fost legate de identificarea plagiatului în articolele şi cărţile scrise de mine împreună cu colegii mei. Noi ne-am grupat să scriem tocmai pentru că ne cunoaştem bine şi ştim ce ruşinor este să fii prins că ai furat, căci plagiatul este furt intelectual şi tot hoţie se numeşte.
Am întâlnit o situaţie în care o revistă importantă mi-a trimis evaluarea după doar un minut. Atunci mi-am dat seama că se făcea o evaluare automată şi numai dacă articolul trecea de acea evaluare, articolul era dat la evaluatori care şi=ar fi spus punctul de vedere. Am avut surpriza că peste ani, articolul a fost publicat în acea revistă, dar abordarea jugnitoare m-a determinat ca niciodată să nu amintesc acel articol în lista mea de lucrări, deşi revista era una deosebit de importantă. Am şi eu mândria mea.
|