|
Cărţile de metrici software prezintă nenumărate modele pentru măsurarea şi pentru prognozarea nivelurilor caracteristicilor de calitate. Trebuie pornit de la faptul că niciun indicator nu este perfect. Un indicator pentru a fi perfect, trebuie simultan să fie:
- senzitiv,
- necompensatoriu,
- necatastrofic.
S-a demonstrat că nu există indicator care să fie în acelaşi timp senzitiv, necompensatoriu şi necatastrofic. Cei mai buni indicatori au două din cele trei caracteristici. în opinia mea, din puzderia de indicatori, trebuie ales acela care este reprezentativ.
Un indicator este reprezentativ, dacă are valorile aparţinând unui interval. Intervalul se descompune în subintervale, care se pun în corespondenţă cu niveluri calitative. Indicatorul este reprezentativ dacă şi numai dacă în practică se dovedeşte că probabilitatea ca nivelul calitativ prognozat să fie acelaşi cu nivelul efectiv din realitate este mai mare ca 0,78
Eu consider că un model dacă este simplu, este uşor de folosit şi se culeg date fără efort pentru el, dacă este şi reprezentativ, satisface nevoi curente, căci deciziile care se iau trebuie să aibă un fundament oarecare, cât mai riguros argumentat. Sunt interesante şi modelele sofisticate, dar dacă nu folosesc la nimic, trebuie evitate.
|