Pregatirea sustinerii | ||
|
Pregatirea sustinerii era un proces anevoios intrucat trebuiau: - o caracterizare a facultatii - un aviz al comitetului municipal al PCR - o recomandare a cetedrei din care sa reiasa profilul moral-politic - referatul conducatorului - referatele membrilor comisiei - aprobarea comisiei de analiza a tezei de doctorat - dovada ca teza a fost depusa la biblioteca - distribuirea Rezumatului tezei - lista celor care au facut aprecieri ................. Comisia era formata din: - prof.dr. Ludovic TOVISSI in calitate de conducator stiintific - prof.dr. Eugeniu NICULESCU-MIZIL nume de rezonanta din multiple motive, unul fiind acela ca lucra in zona managementului industrial si era profesor la Academia Stefan Gheorghiu si mai era si fratele lui Paul Niculescu-Mizil, fost ministru al invatamantului si nume greu in CC al PCR candva - dr.ing Leonard BADEA cercetator renumit la ICECHIM, cu doctorat in URSS recunoscut prin exigenta si prin lucrari, avand mari emotii pana la primirea referatului sau favorabil de sustinere a tezei mele - conf.dr. Eugen TIGANESCU, din catedra unde lucram, coautor cu profesorul TOVISS la lucrarea Balanta legaturilor dintre ramuri, aparuta prin 1969 - conf.dr. Virgil SORA, decan si presedinte al comisiei mele, lucru care am tinut in mod special, tendinta fiind ca la sustinerea mea sa fie trimis un prodecan sa nu supere niste javre din catedra, inclusiv pe seful pe care il detestam perseverent. Avizul PCR de la municipiu era o grea piatra de incercare pentru toata lumea. daca nu-l primeai nu puteai sustine teza si totul fusese in zadar. Asa ca am pregatit dosarul, care a si plecat si pupa un timp am primit un mesaj de la cel ce gestiona dosarele ca s-a dat avizul. Asa ca puteam sa fac ceilalti pasi, adica sa dau teza la comisie, sa urmaresc referatele si sa fixam data sustinerii. Totul a mers liniar. Chiar si sustinerea dar ca sunt la aviz, exista un episod doi in serial. Anume: - se desfasura un concurs de lector unde candidau trei Rodica Mihalca cu vechime dar fara doctorat, Gheorghe Sofronie cu vechime, fara doctorat dar cu examene si referate sustinute si je, cu doctorat, deci cu sanse imense de a ocupa postul - trebuia sa fiu stopat si unui mare gunoi din catedra si cu functii politice i-a venit ideea sa-mi fure avizul, ceea ce facea ca sustinerea sa cada, el nestiind ca eu avea xerocopii la unele piese; cand am venit de la contract de la Rm. Valcea am aflat ca sunt la un pas de a-mi fi anulata sustinerea ca nu aveam acel aviz; m-am speriat dar conducatorul meu stiintific a venit cu solutia reintroducerii dosarului ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat, sprijinit de un mare profesor de la catedra de Contabilitate care era membru in comitetul PCR al municipiului Bucuresti si in joia urmatoare aveam avizul ca sa moara primitivii si hotii de oftica, desi anuntasem ca eu nu voi contesta rezultatul acelui concurs, castigat de Rodica Mihalca; vroiam doar sa se stie ca exist si ca e momentul sa mi se dea si mie un post de lector desi nu-i adusesem sefului de catedra nici carnati, nici nu-l imbuibasem pe la restaurantul chinezesc asa cum facusera altii sau nici nu meditasem pe copilul vreunui barosan sau mama sau soacra nu facea curat ca servitoare la unul dintre cei numarabili la degetele mainii drepte, din staful ASE - toate le-am aflat undeva prin 1988 cand l-am luat pe domnul R, secretar sa cumpere cartofi de la Lunguletu, cu masina mea, acel celebru ARO 244 verde, omul simtindu-se undeva vinovat ca si el contribuise sau tainuise acea marsavie realizata de cel caruia i-am administrat la lovituri de si el se intreba de ce, pentru ca imi facus eprea mult rau si nu sunt eu persoana care sa se urce cineva in capul meu, sa-si faca nevoile si sa zic ca ma simt excelent; omul mi-a zis toata saga subtilizarii avizului. | ||
