Dacă este:
- ales un indicator,
- validat acel indicator,
- utilizat acel indicator,
- acceptat acel indicator,
- folosit curent acel indicator,
- creşterea încrederea în indicator,
vom spune că indicatorul este stabil, adică nu suferă modificări, chiar dacă apar modificări în utilizarea unei mari diversităţi de produse software, iar rezultatele sunt comparabile calitativ cu cele obţinute anterior fie de alţi utilizatori, fie pe alte loturi de produse software.
Toţi constructorii de metrici software îşi doresc să aibă indicatori stabili, ceea ce este foarte greu de realizat căci trebuie:
- multe produse software măsurate şi validate rezultatele,
- folosite aceleaşi loturi pe mai mulţi indicatori,
- controlată variabilitatea structurală a produselor software,
- asigurată ca fiind utilizată o aceeaşi metodologie de culegere date şi de calcul,
- utilizate metode statistice de verificare a ipotezelor statistice.
Există indicatori cu stagii îndelungate în analiza software, fără ca pentru ei să se fi făcut studii de stablitate a indicatorilor, deşi sunt folosiţi de parcă stabilitatea lor este de când lumea. Oricum, dacă avem încredere într-un indicator, îl folosim şi dacă cu timpul vom avea suficiente date pentru a construi loturi de expwerimente, vom analiza stabilitatea. Ar fi grav dacă al folosit un indicator ca fiind stabil, fără ca el să fie stabil în realitate. Riscul ca statistic să facem eroarea de a declara un indicator stabil, fără ca el să fie stabil, există, dar într-o lume bizară, imperfectă şi aproximativă, nu mai contează ceea ce arată ghârtia, dacă noi sufleteşte suntem împăcaţi că am făcut ceea ce trebuie.